Art 15 cb 1 (72,09) dariel (89-90)okok.pmd

Centro Agrícola, 36(3): 89-90; julio-septiembre, 2009 ISSN papel: 0253-5785 ISSN on line: 2072-2001 CE: 72,09 CF: cag162091694
COMUNICACIONES BREVES
Empleo de inhibidores virales para el control de Papaya
ringspot virus (PRSV) en Carica papaya L
Use of virals inhibitors to control of Papaya ringspot virus (PRSV) in Carica
papaya L
Marlene Pérez López1, Ricardo Hernández Pérez1, Luís Rene Marín Hautrive1, Enrique Casanovas Casio1y Dariel Cabrera Mederos2 1Centro de Estudio para la Transformación Agraria Sostenible. Universidad de Cienfuegos. Carretera a Rodas km 3,Cienfuegos, Cuba.
2Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní km 5,5,Santa Clara, Villa Clara, Cuba.
Hasta el momento se han obtenidos pocos resultados Las inoculaciones en plantas sanas se realizaron en la en el control de virus que hayan sido llevados con fase de vivero, mediante el macerado de hojas enfermas exitó al manejo en campo de estos patógenos. El Virus en tampón sodio-potasio 0,01 M (pH 7,0) y sulfito de de la mancha anular de la papaya (PRSV), impide lograr sodio 0,1 %, en dilución (1:10) (v/v). (Hernández, 1994) un elevado potencial productivo en este cultivo, debido ala falta de genes de resistencia en variedades comerciales Se montó un primer experimento con diseño de bloques al azar y 3 réplicas en un marco de plantación a doblehilera (3,00 x 1,50 x 1,50 m), en áreas de la Estación En la lucha contra estas enfermedades ningún medio Experimental de La Colmena, Caonao (UCF).
conocido ofrece control. Principalmente se basan en eluso de plantas sanas procedentes de viveros, el manejo El inhibidor viral I-Cetas 07 fue asperjado sobre plantas integrado a base de la señalización y el control químico enfermas y sanas para determinar dosis y efecto en forma de vectores, atenciones culturales, movimiento de fechas curativa y preventiva del PRSV aislado severo de Villa de trasplante y la selección negativa de plantas enfermas, Clara con una fuente de inóculo provocada.
excluyéndose la posibilidad de resistencia genéticanatural.(Hernández, 1994) Un segundo ensayo se realizó en la CCS Dionisio SanRomán del municipio de Cienfuegos, con un diseño El objetivo de este trabajo fue la aplicación de una nueva experimental de bloques al azar con tres tratamientos y estrategia para el control del PRSV, a partir del formulado tres réplicas e igual marco de siembra.
del Inhibidor viral denominado I-Cetas 07, el cual fue
comparado con el antiviral comercial Q-2000 VI,
Se evaluó la eficiencia técnica del formulado para el ajustándose al MIP del cultivo para restablecer el control del aislado PRSV-CF, con fuente de inoculo potencial productivo de la variedad Maradol roja.
natural, previo diagnóstico del nuevo aislado PRSV-CF (Cabrera et al., 2009). Los resultados fueron La detección y verificación del virus se realizó aplicándose procesados mediante el paquete estadístico inicialmente un ELISA-DAS (Clark y Adams, 1977) y la recomprobación de muestras positivas mediante RT-PCR. Se realizó la extracción de ARN total de hojas de Los resultados preliminares exponen la posibilidad del uso del papaya con síntomas visibles de PRSV, usando un kit Inhibidor, creado por el CETAS, como alternativa comparada RNeasy® Plant Mini Kit (Qiagen).
con la efectividad del antiviral comercial (Q-2000VI) (Figura 1).
Las condiciones para la RT y la Reacción en Cadena de Con el empleo sistemático de los tratamientos se logró la Polimerasa, así como los oligonucleotidos usados en la prevenir las afectaciones producidas por la enfermedad amplificación para el gen de la CP-PRSV fueron los con un satisfactorio estado fitosanitario de la plantación, utilizados según Portal et al. (2006).
hasta el décimo mes de trasplante, tiempo suficiente paraque la plantación obtuviera un potencial elevado.
Centro Agrícola, 36(3): 89-90; julio-septiembre, 2009 El efecto preventivo del inhibidor produce desde por Fangjun, (2007) al utilizar una solución nutritiva reverdecimiento de las plantas hasta atenuación de los antiviral que aumenta la resistencia de las plantas a las síntomas del virus; permitiendo que las que llegan a infectarse, logren florecer y fructificar.
BIBLIOGRAFÍA
1.Cabrera, D.; O. Portal; M. Cruz; y R. Hernández:Diagnostic and Biological Characterization of a PapayaRinspot Virus Isolate (PRSV-P) from Cienfuegos, Cuba.
Abstracts of the VI International Scientific Seminar onPlant Health, September 22-26, 2008, Phytopathology,Vol. 99, No. 6 (Supplement) S189, 2009.
2.Clark, M. F. and A. N. Adams: “Characteristics of themicroplate method of enzyme-linked immunosorbent assayfor the detection of plant viruses”, Journal of General (a, b): Valores con letras desiguales en una columna difieren Figura 1. Indicadores agroproductivos obtenidos con el
3.Fangjun, D.: Antiviral nutrient solution for plants. Patent uso de inhibidores virales en tratamientos preventivos
Reg. Int.: CO5G3/00. Publication: CN 101050145, 2007.
para el control del PRSV sobre Maradol roja en campo
4.FAO. FAOSTAT, FAO Statistics Division. Crops, La cosecha evidenció el efecto de los tratamientos, production quantity, http://faostat.fao.org/site/567/ el rendimiento expresado en t.ha-1 con ambos productos alcanzaron los mayores valores derendimiento, 61,0 t.ha-1 para el Q-2000 VI y 55,2 5.Grossman Laboratorios: Manual de Productos t.ha-1 para el I-Cetas 07. Estos parámetros se médicos, Distrito Federal, México, 35 pp., 1992.
encuentran muy por encima del resultado obtenidocon el testigo (40,1 t.ha-1).
6.Hernández. R.; Y. Igarza; Y. González; E. L. Peralta yotros: “Nuevo método para el saneamiento a virus ybacteria en caña de azúcar (Saccharum ssp híbrido)”.
Los rendimientos están por encima de la media histórica Rev. Cuaderno de Fitopatología, (3): 153-157, 1997.
obtenida en Cuba (FAO, 2008), donde se señalaronvalores de 20,16 y 20,44 t.ha-1 durante los años 2006 7.Hernández, R.: Estudio sobre el Virus de la Mancha Anular de la Fruta bomba (Carica papaya L.),señalización de vectores, control e integración con otras La aplicación en campo de este formulado ofrece una medidas fitosanitarias. Tesis presentada en opción al grado nueva alternativa de combate más eficiente para el científico de Doctor en Ciencias Agrícolas, 113 pp., 1994.
control de este potyvirus, lo cual puede incluirse en elprograma de defensa, garantizando una fruta de mayor 8.Jean Claude, Y.; M. Rozenn; K. Serge and F. Bernard: calidad y aceptación en la producción de semilla.
Agent for stimulating the natural defenses of plants, usefulas antiviral, antibacterial, antifungal and insecticide,comprise curdian sulfate. Patent Reg Int. AO1N63/02; Resultados similares en el control directo de otras AO1N43/16;AO1N43/02 (IPC1-7): AO1N63/02. 2005.
familias de virus, han sido señalados por Grossman(1992) con el ribavirin, sustancia que actúa 9.Portal, O.; D. Cabrera; A. Sánchez; A. L. Darías; J. E.
inhibiendo el proceso de Guanilación del RNA Gonzáles y R. Gómez: “Molecular characterization of two Cuban isolates of the Papaya Ringspot Virus by meansof coat protein analysis”, Commun. Agric. Appl. Biol. Otros autores como Hernández et al. (1997) han usado inhibidores virales como análogos de base enmedio de cultivo contra bacterias y virus yrecientemente Jean Claude et al. (2005) registraronun producto con efecto antiviral, que estimula la defensa natural de las plantas; similar a lo inferido

Source: http://cagricola.uclv.edu.cu/descargas/pdf/V36-Numero_3/cag162091694.pdf