SALA PRIMERA:CONSTANCIASTal como lo tiene dicho esta sede tribunalicia (Sala II, sent. del 28/12/00 encausa 2774, "Alfonso Nœ–ez") no es necesario que consten en acta lasalternativas de la adquisici—n probatoria efectuada a travŽs del debate para que
Žstas luego puedan ser v‡lidamente invocables en el veredicto y sentencia Co n f o r m e Sala Pr i m er a, s en t en c ia d el en c au s a 2462: M EYER, Dan iel A r n ald o s / r ec u r s o d e Cas ac i— n
Del acta del debate surge que el Sr. Defensor presente en el acto, a mas de nohaber formulado protesta alguna al continuar el Tribunal con la marcha de laaudiencia luego de invitar a las partes a formular el derrotero de su exposici—n,ha consentido t‡citamente la circunstancia al no impedir que continœe laaudiencia.-
Es evidente que la estrategia defensista consisti— en no formular queja
alguna ni objeciones, no s—lo al momento de celebrarse la audiencia de debate,cuanto al tiempo de ser escuchado en la audiencia respectiva y en el juicio.-Si no hubieran quedado claras las l’neas de la acusaci—n, la Defensa debi—plantearlo inmediatamente para hacerse cargo de su propia estrategia. La inacci—n del Defensor de la instancia originaria no puede ser salvadaposteriormente por la Defensa ante Žsta Casaci—n; la responsabilidad por losactos propios aparece manifiesta.-
El silencio del acta no es otra cosa que el resultado de que las partes
conformaron la providencia del Tribunal, y establecieron de consuno las l’neasde la acusaci—n y la defensa por las que se desarrol ara el juicio.-
&RQIRUP H 6DOD 3ULP HUD VHQW GHO HQ FDXVD 1 /ySH] +XJR V Rec u r s o d e Cas ac i— n
Resulta de toda evidencia que en el acta de debate el quejoso no inst— que sedejara constancia alguna de esos testimonios a los que les otorga significativa
UHOHYDQFLD \ GLFKD RPLVLyQ QRV LPSLGH ±DKRUD FXHVWLRQDU HO YDORU FRQYLFWLYRdistorsionado que denuncia o la equivocidad y vaguedad en las precitadasdeclaraciones que lo llevan a afirmar que con ellas no es posible arribar a unacondena. El dŽficit apuntado relativo a la inacci—n del defensor de la instancia originaria,que importa clara muestra de la evidente responsabilidad por los actos propios,no puede ser salvada por la posterior intervenci—n de la defensa en Casaci—n. 6DOD,VHQWGHOHQFDXVD1 /ySH] Co n f o r m e Sala Pr i m er a, s en t en c ia d el 12/03/2002 en c au s a 3079: Go m ez, Vic t o r Felic ian o s / Rec u r s o d e Cas ac i— n (Reg is tro 85/2002)
Del acta que lo reproduce no resulta que ha dicho cada uno de los testigosenlistados. En ello opera la responsabilidad por los propios actos puesto que esfacultad de las partes reclamar del Presidente del Tribunal de Juicio la inclusi—n
en el acta de los elementos sobre los que luego se sustentar‡ la continuidad desu estrategia de defensa. Si no se ha hecho constar en el acta el tenor de tales aportes, es materiavedada para este Tribunal lo que hayan dicho, puesto que esos textos han sido
DGTXLULGRVH[FOXVLYDPHQWHSRUHO³DTXR´\HVFDSDQDHVWHFRQWUROUHYLVRUGDGR
TXH±HQODH[SOLFLWDFLyQ\UHODFLyQGHORVPLVPRVKHFKDVSRUHOVHQWHQFLDQWHWDOcomo lo sostuvo el doctor Lapargo no se advierte vicio alguno delrazonamiento. Co n f o r m e Sala I, s en t en c ia d el 19/03/2002 en c au s a 1994: Diaz, f ab i an A lb er t o s /Rec u r s o
Cas ac i— n (Registro 113/2002)
1) Asymmetric Heck reaction-anion capture process. A catalytic asymmetric synthesis of the key intermediates for the capnellenols. K. Kagechika, T. Ohshima, M. Shibasaki, Tetrahedron , 49 , 1773-1782 (1993). 2) Manganese(III)-based oxidative free-radical reaction of α -allyl- β -keto ester with molecular oxygen. T. Ohshima, M. Sodeoka, M. Shibasaki, Tetrahedron Lett. , 34 ,
The Origins of the Doughnut Hole: Excess Profits on Prescription Drugs The Medicare drug benefit was not designed in a way to minimize costs to the government and beneficiaries. Instead, Congress designed a plan that ensures high profits for the pharmaceutical and insurance industries. One result of this design is that the Medicare drug benefit includes an unusual $2,850 gap in coverage