Sintitul-1

Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
RESISTENCIA A ANTIHELMÍNTICOS Y PREVALENCIA DE
FASCIOLOSIS BOVINA EN LA GANADERÍA LECHERA DE
JAUJA, PERÚ
RESISTANCE TO ANTHELMINTICS AND PREVALENCE OF BOVINE FASCIOLOSIS IN
DAIRY FARMS IN JAUJA, PERU
Amanda Chávez V.1,4, Lilian Sánchez R.1, Carlos Arana D.3, Francisco Suárez A.2
El objetivo del estudio fue determinar la prevalencia de Fasciola hepatica mediante exámenes coprológicos en el ganado bovino del distrito de Huertas, provincia de Jauja-Junín, y evaluar la eficacia de dos fasciolicidas ampliamente utilizados en la zona:triclabendazol (TBCZ) y albendazol (ABZ). Se trabajó con 387 vacas de 30 establosdurante la época de lluvias. Se colectaron muestras de heces directamente del recto y seanalizaron mediante los métodos de sedimentación espontánea y de Mc Master modifi-cado. La prevalencia de F. hepatica fue de 38.2% con cargas promedio de 16 hpg (1-197hpg). Asimismo, 26 establos (86.7%) resultaron positivos a F. hepatica. En la evaluaciónde resistencia a las drogas se empleó la prueba de reducción de recuento de huevos(FECRT). Se seleccionaron 75 animales que superaron recuentos de 13 hpg y se distribu-yeron aleatoriamente en dos grupos: a) TCBZ, 12 mg/kg peso vivo (n=39) y b) ABZ, 10mg/kg peso vivo (n=33). Las drogas fueron administradas vía oral. La eficacia del TBCZa los 7, 14, 21 y 28 días post tratamiento fue de 53.4, 53.3, 36.4 y 34.9%, respectivamente,mientras que para el ABZ fue nula en todos los casos. Se concluye que la ganaderíalechera de Jauja, Junín, muestra una alta prevalencia de F. hepatica, además, de presentarresistencia del parásito al albendazol y triclabendazol.
Palabras clave: fasciolosis, bovino, tremátodo, resistencia antihelmíntica
ABSTRACT
The objective of this study was to determine the prevalence of Fasciola hepatica through coprological analysis in dairy cattle in the district of Huertas, province of Junin,Peru and to evaluate the efficacy of two anthelmintics frequently used in the region: 1 Laboratorio de Microbiología y Parasitología Veterinaria, 2 Laboratorio de Medicina Veterinaria
Preventiva, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima 3 Centro de Investigación IVITA - El Mantaro, Huancayo4 E-mail: [email protected] Resistencia a dos antihelmínticos usados en ganado lechero en Jauja triclabendazol (TBCZ) and albendazol (ABZ). Faecal samples were collected from 387cows in 30 farms. Samples were analysed by the spontaneous sedimentation test and themodified Mc Master test. The prevalence of F. hepatica was 38.2%, with a mean of 16eggs per gram of faeces (epg) and a range of 1 to 197 epg. Furthermore, 26 farms (86.7%)were positive to F. hepatica. The faecal egg count reduction test (FECRT) was used forevaluating the parasite resistance to the two anthelmintics. For this, 75 animals with morethan 12 epg were selected and randomly allocated to two groups: a) TCBZ, 12 mg/kgbody weight (n=39) and b) ABZ, 10 mg/kg body weight (n=33). Both drugs were orallyadministered. The efficacy of TBCZ on days 7, 14, 21, and 28 was 53.4, 53.3, 36.4, and34.9% respectively, whereas ABZ was zero in all cases. It is concluded that dairy cattle inHuertas, Jauja has a high prevalence of F. hepatica and the parasite shows resistance toalbendazol and triclabendazol.
Key words: fascioliosis, bovine, trematode, anthelmintic resistance
con frecuencia el producto comercial de uso NTRODUCCIÓN
veterinario, dado que la formulación para usohumano no se encuentra ampliamente dispo- nible (Maco et al., 2002). Por otro lado, estu- Fasciola hepatica, constituye la segunda dios sobre la eficacia del albendazol (ABZ) enfermedad parasitaria en importancia en la en formas adultas de F. hepatica en terne- ganadería del Perú (Leguía, 1988), llegándo- se a estimar pérdidas económicas de 50 mi- eficacia adulticida de 85.9%, así como re- llones de dólares al año debido a pérdidas por ducción en el recuento de huevos en heces el decomiso de órganos en el camal, la baja del 95.6% (Malone et al., 1982).
ganancia de peso y menor fertilidad, así comopor los costos asociados al tratamiento; sin embargo, es difícil estimar tanto el impacto fasciolicidas es muy variado. Algunas no son efectivas para estados inmaduros de parási- (Espinoza et al., 2010) como los problemas mente aquellos estados que constituyen el mayor perjuicio para el hospedero (Leguía,1988). Al utilizarse fasciolicidas para parási- tos adultos se tiene la desventaja de tener que repetir el tratamiento porque las fases triclabendazole (TCBZ), el cual ha sido am- pliamente aceptado a partir de la década del parénquima hepático no son afectadas y es- 80, constituyéndose el de mayor uso a nivel tas darán lugar a parásitos adultos en los con- mundial para el control de la distomatosis.
Diversos estudios en ovinos han demostradouna eficacia de 100% en infecciones con F. hepatica de 6 semanas a dosis de 10 mg/kg (Boray et al., 1983), de 99% en infecciones subdosificación, la falta de alternancia de de 1 a 12 semanas (Smeal y Hall, 1983), y de fasciolicidas, a desparasitaciones frecuentes, etc. Se han descrito fenómenos de resisten- (Boray, 1997). Así mismo, el tratamiento de elección actual para la fasciolosis humana es triclabendazol (Vara-Del Rio et al., 2006), el triclabendazol; aunque en el Perú se utiliza albendazol y rafoxanide (Elitok et al., 2006) Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
y triclabendazol (Moll et al., 2000; Mooney et al., 2009), los cuales son los fasciolicidas mental se colectaron muestras de heces del de mayor uso a nivel mundial (Mas-Coma et recto (40-50 g) de 387 vacas de los 30 esta- blos de la zona. Las muestras se guardaronen recipientes térmicos con refrigerantes y El objetivo del estudio fue determinar la fueron trasladadas para su análisis al Labo- prevalencia de F. hepatica en el ganado bo- ratorio de Parasitología de la Facultad de vino de establos lecheros en un distrito del Medicina Veterinaria, Universidad Nacional departamento de Junín, mediante exámenes coprológicos; así como evaluar la efectivi-dad de los dos antihelmínticos más utilizados En la evaluación coproparasitológica se en la zona: albendazol y triclabendazol.
utilizó el método de sedimentación espontá-nea (Tello, 1988) para determinar la presen-cia de huevos de F. hepatica. En las mues- MATERIALES Y MÉTODOS
tras positivas se hizo el contaje de huevospor gramo de heces (hpg) mediante la técni- Fundos Ganaderos y Animales
ca de Mc Master modificado (Conceição etal., 2002).
El estudio se realizó en 30 establos ga- naderos del distrito de Huertas, ubicado en Grupos Experimentales
la provincia de Jauja, departamento de Junín,Perú. La zona presenta un clima templado Se utilizaron los animales positivos a F. hepatica, cuyos recuentos individuales su- 11.1 °C y una altitud de cercana a los 3380 peraban los 13 hpg para evaluar la eficacia msnm. La época de lluvias corresponde al de los fasciolocidas. Se escogieron dos ani- periodo entre los meses de noviembre y abril, males por establo como mínimo, los que fue- y el estudio se realizó entre enero a marzo ron distribuidos aleatoriamente en los dos gru- te cruces entre Brown Swiss o Holstein con das por tratamiento fueron: a) Triclabendazole ganado criollo, con edades entre 2 a 8 años, (TBCZ) en dosis de 12 mg/kg peso vivo; b) peso vivo de 280 a 500 kg y condición corpo- ral de 2 a 3.5 en una escala de 0 a 5. Los peso vivo. En ambos casos se emplearon las animales no habían recibido dosificación dosis recomendadas por los laboratorios fa- antihelmíntica al menos dos meses antes del bricantes. La determinación del peso vivo de inicio del estudio. Los animales fueron man- tenidos en pasturas naturales y cultivadas, y bovinométrica comercial. Las muestras de el agua de bebida la obtenían de fuentes na- heces se recolectaron los días 0 (fecha de inicio y administración de las drogas), 7, 14,21 y 28 post tratamiento.
minó mediante la fórmula de proporciones infinitas (Daniel, 1996), pero los animales fue- les por grupo experimental, donde las cargas parasitarias fueron similares; sin embargo, los muestreo, y no en forma proporcional al nú- propietarios de los animales vendieron o re- mero de animales que existía en los establos, dosificaron algunos animales, lo cuales tuvie- dada la gran variabilidad que existía (entre 5 ron que ser descartados del estudio. Esto sig- nificó que el análisis de los resultados se haga Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
Resistencia a dos antihelmínticos usados en ganado lechero en Jauja con 39 animales en el grupo TCBZ y 33 en el cargas parasitarias iniciales (65.9 para TCBZ (FECRT) durante los 28 días posteriores al tratamiento. En el caso de TCBZ se obtie-nen los valores de reducción más altos los Análisis Estadístico
días 7 y 14 con 53%, mientras que en el casode ABZ los valores fueron negativos ya que el número de huevos fue en aumento.
só en porcentajes de positividad a F. hepáti-ca con intervalos de confianza del 95%. Laeficacia antihelmíntica se realizó mediante el DISCUSIÓN
cálculo de la reducción en el recuento dehuevos por gramo de heces o prueba de re-ducción de recuento de huevos (FECRT), aplicando la fórmula: Diferencia entre el pro- especificidad del 100% pero una sensibilidad medio de hpg del día 0 con el promedio de hpg de los días posteriores al tratamiento (7, 14, 21, 28), dividido por el promedio de mismo animal (Quiroz, 2000). Esta relativa hpg del día 0, y expresado como porcentaje.
baja sensibilidad podría dejar un margen decasos positivos no detectados y, por lo tanto, se podría estar frente a un porcentaje de ani- no sigue una distribución normal, los datos males falsos negativos que incrementarían el fueron transformados en forma logarítmica, 86.7% de establos afectados y el 38.2% de para determinar el promedio y rango del nú- prevalencia de F. hepatica encontrado en el mero de hpg por grupo. Las diferencias en presente estudio, lo cual denotaría aún más hpg por animal entre el día 0 con los días 7, el carácter endémico de este parásito en la 14, 21 y 28 del tratamiento se analizaron mediante una prueba pareada de análisis devarianza, empleando el software estadístico STATA. El nivel de significación estadística 100 a 200 hpg en bovinos son consideradas graves, mientras que Kassai (2002) señalaque cargas de 10 a 25 hpg reflejan infeccio- nes de grado intermedio. Los bovinos del dis- que la droga utilizada era efectiva; eficacias trito de Huertas reciben periódicamente tra- tamientos para controlar la distomatosis, por damente efectivas, y eficacias menores de lo que el nivel de prevalencia hallado y el pro- medio de carga parasitaria demuestran que efectivas y la resistencia debería ser consi- esta parasitosis no está siendo debidamente derada como un problema (Kassai, 1998).
controlada a pesar de los tratamientos im-partidos.
RESULTADOS
crianza de ganado lechero, pero no se han Los análisis coprológicos indicaron que realizado estudios previos sobre prevalencia el 86.7% (26/30) de establos presentaron al de distomatosis. No obstante, en un trabajo menos un animal con huevos de F. hepatica.
realizado con cerca de 30 000 bovinos bene- La prevalencia de este parásito fue de 38.2% ficiados en 2005 en camales municipales del (148/387), con un promedio de 16 hpg y un departamento de Junín se encontró el 41.1% rango de cargas de 1 a 197 hpg en los anima- les que se hallaban eliminando huevos de este (Espinoza et al., 2010). Otros reportes en el país señalan la presencia de la enfermedad Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
Cuadro 1. Eficacia del tratamiento del triclabendazole (TCBZ; n=39) y albendazole (ABZ; n= 33) en vacas infectadas naturalmente con Fasciola hepatica en la Sierra de Junín (2009) con prevalencias moderadas a elevadas; así, terinario (Mas-Coma et al., 1999; Talaie et Junín, 43% en Huancavelica (Manrique yCuadros, 2002); 10% en Oxapampa (Páucar et al., 2010), y 36% en Ayacucho (Ticona et de Jauja se utiliza con frecuencia tanto el ABZ como el TCBZ para el control de F.
hepatica. El primero constituye un adulticida, dado que su mayor efectividad se presenta cupantes, toda vez que los ganaderos de la en distomas de 10 semanas (Malone et al., zona vienen utilizando frecuentemente dro- 1882; Fairweather y Boray, 1999), mientrasel TCBZ es reconocido por su alta efectivi- gas comerciales, sin aplicar un tratamiento estratégico y guiándose muchas veces por la sintomatología manifestada por el animal (dia-rrea, enflaquecimiento, etc.) y los costos de las drogas comerciales. Además, reportes de más eficaz los días 7 y 14 post tratamiento, hace una década realizados en el distrito de no obstante que los mejores resultados se Huertas por Marcos et al. (2002), señalaron esperarían hallar entre los 14 y 21 días post una prevalencia de 27.2% de niños afecta- tratamiento (Elitok et al., 2006). Por otro lado, dos con este trematodo, y todo indicaría que los resultados de eficacia de TCBZ fueron estos valores no se hayan modificado en la inferiores al valor mínimo considerado como actualidad, dado que no existe una política para su control. El hecho de haberse hallado pro- mientras que el tratamiento con ABZ mostró blemas de resistencia contra TCBZ consti- una nula eficacia en la reducción de recuen- tuiría un grave problema en Salud Pública, tos de huevos. Flanagan et al. (2011), tam- toda vez que dicha droga es utilizada en el bién pudieron demostrar resistencia de F. tratamiento de las personas, tanto en su pre- hepatica a ambos fasciolicidas mediante Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
Resistencia a dos antihelmínticos usados en ganado lechero en Jauja • Se encontró resistencia de Fasciola hepatica al tratamiento con antihelmínticos hepatica a las drogas albendazol y en bovinos ha sido reportado en varios paí- ses. Así, se ha demostrado cuadros de resis-tencia para ambas drogas en España Agradecimiento
(Álvarez-Sánchez et al., 2006)., para ABZen Turquía y España (Elitok et al, 2006; Vara- Del Río et al., 2006), y para TCBZ en Ho- el Consejo Superior de Investigaciones de la landa (Moll et al., 2000), Irlanda (Mooney et al., 2009) y, recientemente, en la Patagonia de Argentina (Olaechea et al., 2011). En elPerú existen reportes técnicos sobre este pro-blema en Cajamarca (Moncada, 2006).
LITERATURA CITADA
1.
Álvarez-Sánchez MA, Mainar-Jaime
tratamientos frecuentes con los mismos pro- RC, Pérez-García J. Rojo-Vázquez
ductos (o de familias idénticas) y por cálcu- FA. 2006 Resistance of Fasciola
los incorrectos de dosis o uso de dosis in- completas con fines de ahorro (subdosifi- antihelmínticos que sean eficaces resulta muy 2.
Boray JC. 1997. Chemotherapy of
costoso y toma bastante tiempo, por lo que infections with Fasciolidae. In: Boray JC se debe evitar el desarrollo de resistencia a Para evitar la aparición de resistencias debe combinarse un diagnóstico temprano con 3.
Boray JC, Crowfoot PD, Strong MB,
una rotación adecuada de antihelmínticos, Allison JR, Schellenbaum M, Von Orelli
dosificaciones con dosis correctas, y la apli- M, Craigand Huey R. 1983. Treatment
cación de tratamientos estratégicos sobre la distomatosis. Estas medidas, muchas veces triclabendazole. Vet Rec 113: 315-317.
subestimadas, podrían reducir los niveles de 4.
Conceição M, Durão R. CI, Correia
infección, así como la frecuencia de los tra- da Costa J. 2002. Evaluation of a sim-
fármacos con diferentes modos de acción puede ser eficaz contra cepas resistentes de fascioliosis. Vet Parasitol 105: 337-343.
F. hepatica, aunque este enfoque tiene el ries- 5.
Elitok B, Elitok OM, Kabu M. 2006.
go de crear resistencia a múltiples fármacos Field trial on comparative efficacy of four fascio-licides against natural liver flukeinfection in cattle. Vet Parasitol 135: 279-285.
6.
Espinoza JR, Terashima A, Herrera-
CONCLUSIONES
Velit P, Marcos LA. 2010. Fasciolosis
humana y animal en el Perú: impacto en
• La prevalencia de Fasciola hepatica de- la economía de las zonas endémicas. Rev Peru Med Exp Salud Pública 27(4): 604-612. sitológicos en los establos lecheros del dis- 7.
Fairweather I, Boray JC. 1999.
Fasciolicides: efficacy, actions, resistance and its management. Vet J 158: 81-112.
Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
8.
Flanagan A, Edgar HW, Gordon A,
18. Moncada JR 2006. Efectividad y re-
Hanna RE, Brennan GP, Fairweather
sistencia antihelmíntica de Fasciola I. 2011. Comparison of two assays, a
hepatica a triclabendazol en el fundo “El for the diagnosis of resistance to tricla- bendazole in Fasciola hepatica in sheep.
9.
Gaasenbeek CP, Moll L, Cornelissen
JB, Vellema P, Borgsteede FH. 2001.
19. Mooney L, Good B, Hamraham JP,
Mulcahy G, de Waal T. 2009. The
resistance of Fasciola hepatica in 10. Kassai T. 1998. Helmintología veteri-
Fasciola hepatica infection in hill sheep flock in the west of Ireland. Vet Parasitol 11. Leguía G. 1988. Distomatosis hepática
20. Olaechea F, Lovera V, Larroza M,
en el Perú: epidemiología y control. Lima: Raffo F, Cabrera R. 2011. Resistance
of Fasciola hepatica against tricla- 12. Maco V, Marcos LA, Terashima MA,
Samalvides F, Espinoza JR, Gotuzzo
E. 2002. Efficacy and tolerability of two
21. Páucar SS, Chávez AV, Casas EA,
Suárez FA. 2010. Prevalencia de
fascioliasis y paramfistomiasis en el ga- Medicine and Higiene 67(2): 232-233.
22. Quiroz HR. 2000. Parasitología y en-
13. Malone JB, Smith PH, Loyacano AF,
Hembry FG, Brock LT. 1982. Efficacy
mésticos. México DF: Uteha. 460 p.
of albendazole for treatment of naturally 23. Smeal MG, Hall CA. 1983. The activity
acquired Fasciola hepatica in calves.
adult Fasciola hepatica infections in 14. Manrique MJ, Cuadros CS. 2002.
24. Soulsby EJL. 1993. Parasitología y en-
control. Arequipa, Perú: Akuarella. 126 p.
15. Marcos RL, Maco FV, Terashima IA,
Samalvides CF, Gotuzzo HE. 2002.
25. Talaie H, Emami H, Yadegarinia D,
niños del valle del Mantaro, Jauja, Perú.
Nava-Ocampo A, Massoud J,
Azmoudeh M, Mas-Coma S. 2004.
16. Mas-Coma S, Bargues MD, Esteban
Randomized trial of a single, double, and JG. 1999. Human fasciolosis. Dalton JP
formulation of triclabendazole in patients.
Clin Exp Pharmacol Physiol 31: 777-782.
17. Moll L, Gaasenbeek CP, Vellema P,
26. Tello R. 1988. Empleo de una nueva téc-
Borgsteede FH. 2000. Resistance of
nica parasitológica rápida sedimentación Fasciola hepatica against triclabenda- Nethrelands. Vet Parasitol 91: 153-158.
Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97
Resistencia a dos antihelmínticos usados en ganado lechero en Jauja 27. Ticona DS, Chávez AV, Casas GV,
fasciolosis ovina y estudios de resisten- Chavera AC, Li OE. 2010. Prevalen-
cias a fasciolicidas en la provincia de - cia de Fasciola hepatica en bovinos y León. En: Veinte años de Buiatría: Ac- 28. Vara-Del Río MP, Martínez-Vallada-
res M, Martínez-Delgado A, Rojo-
Vázquez FA. 2006. Prevalencia de la
Rev Inv Vet Perú 2012; 23(1): 90-97

Source: http://www.infolactea.com/desarrollo/descargas/biblioteca/420.pdf